Burdur’da 8 Şubat 2024 tarihinde eski eşi tarafından kaldığı otelde silahla vurulup bıçaklanan Hasret Şımarık’ın vefatıyla ilgili 5’i tutuklu 9 sanığın yargılandığı davanın karar duruşmasında katil zanlısı eski kocaya boşandığı eşini tasarlayarak taammüden öldürmek kabahatinden takdir indirimi uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilirken başka 8 sanıktan 6’sına hatalıyı kayırma ve yardım hatasından 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Burdur’da 8 Şubat’ta taammüden yaralama kabahatinden kapalı cezaevinde yatarken Açık Ceza İnfaz Kurumu’na geçtiği gün gitmesi gereken müddet içinde gitmeyip Çavdır ilçesinde boşandığı eşi Hasret Şımarık’ı (28) kaldığı oteli basarak odasında av tüfeğiyle vurup daha sonra birçok yerinde bıçaklayarak ağır yaralayan Tarık Yılmaz (45) olay yerinden kaçmıştı. Hastaneye kaldırılan 2 çocuk annesi Hasret Şımarık yapılan tüm müdahalelere karşın hayatını kaybetmişti. Emniyet takımları, kaçan Tarık Yılmaz’ı olaydan yaklaşık 6 saat sonra Denizli’nin Çameli ilçesinde dağlık alanda bulunan bir gazinoda yaptığı operasyonla yakaladı. Gözaltına alınan Tarık Yılmaz süreçler için Gölhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne getirilirken Tarık Y.ılmaz’a yardım ve yataklık ettiği argüman edilen Meryem S. (30), Erdal A. (40), Kazım Ö. (37), Mehmet Ç. (27), Mustafa S. (31), Şaban A. da (26) gözaltına alındı.
Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden katil zanlısı Tarık Yılmaz ve yardım ettiği tez edilen Erdal A., Kazım Ö., Mehmet Ç., Mustafa S., Şaban A. Sulh Ceza Hakimliğince tutuklanırken Meryem S. ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
Soruşturmanın derinleştirilmesinin akabinde Tarık Yılmaz’a yardım ettiği tespit edilen Meryem S. ve azmettirici olmakla suçlanan Adem S. (36), ve Gökay S.(33) 14 Mayıs günü gözaltına alınarak çıkarıldığı mahkemece tutuklanıp cezaevine gönderildi. Yargılamanın 25 Aralık 2024 tarihinde görülen birinci duruşmasında ise tutuklulardan Kazım Ö. ve Mustafa S.’nin, 26 Şubat 2025 tarihinde görülen ikinci duruşmada ise Meryem S. ve Gökay S.’nin isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılıp tutuksuz yargılanmalarına karar verilmişti.
Bugün Burdur 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü duruşmasında tutuklu sanıklar Tarık Yılmaz, Erdal A., Mehmet Ç., Şaban A., Adem S. ve tutuksuz yargılanan sanıklar Kazım Ö., Mustafa S., Meryem S. ve Gökay S. ile taraf avukatları hazır bulundu.
Mahkemede sav makamı tarafından verilen mütalaada tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, tutuksuz yargılanan sanık Meryem S.’nin ise tutuklanması istendi.
Maktul Hasret Şımarık’ın avukatları ise tutuklular hakkındaki mütalaayı kabul ettiklerini lakin tutuksuz sanık Meryem S.’nin tutuklanmasını ve Adem S. ve Gökay S.’nin de azmettirme hatasından yargılanmalarını talep etti.
Sanık Tarık Yılmaz’ın avukatı müvekkilinin olayı tasarlayarak değil de ani kasıtla yaptığını beyan ederek müvekkilinin haksız tahrik kararlarından yaralanmasını istedi.
Diğer sanık avukatları ise müvekkillerinin beraatlerini mahkeme aksi kanaatte ise haklarında isimli denetim kararlarının uygulanmasını talep etti.
“Dört çocuğum 10 ay annesiz kaldı”
Tutuksuz sanık Meryem S. mahkemede, “Her şey ortada. Benim dört çocuğum var. 10 ay annesiz kaldılar. Olayla hiçbir alakam yok. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Tutuklu sanık Erdal A. ise; “Benim kabahatim günahım yalnızca o takside olmak. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum.” tabirlerini kullandı.
“Tarık evdekilere ziyan verse ben vicdan azabı çekerdim”
Tutuklu sanık Mehmet Ç, mahkemede mütalaaya karşı verdiği savunmasında, “Tarık, olaydan sonra Erdal orada olmasa benim konutuma gelmeyecekti. Tarık ile daha evvelce görüşmem yoktu. Benim bu olaydan ne çıkarım var? Ben sabıkasız bir beşerim. Tarık evdekilere ziyan verse ben vicdan azabı çekerdim. Bu yüzden korktuğum için polise gitmedim. Beraatimi talep ederim.” diye konuştu.
“Sadece iki insanın ortasını yapmak istemiştim”
Tutuksuz yargılanan sanık Kazım Ö., “Olayla ilgili her şeyi net bir halde anlattım. Kimseyi kayırmadım. Nasıl bir ortamın içine girdiğimi bende anlamadım. 11 ay hatasız yere yattım. Yalnızca iki insanın ortasını yapmak istemiştim. Beraatimi talep ederim” dedi.
Tutuksuz yargılanan Gökay S. ve tutuklu sanık Şaban A. ise beraatlerini talep ettiler.
“Olayla alakam yok 500 lira için gurbette çalışan biriyim”
Tutuksuz yargılanan sanık Mustafa S. ise, “Samimi olarak bütün bildiklerimi anlattım. Ben gariban bir beşerim. 500 lira için garsonluk yapıp parayı aileme göndermek için gurbette çalışmaya geldim. Mehmet’in meskeninde param olmadığı için kalıyordum. Tarık’ı olaydan evvel yalnızca iki kere görmüştüm. Olayla alakam yok. Hatasız yere 11 ay mahpus yattım. Milletin elbiselerini giydim. Mağdurum. Beraatimi talep ediyorum.” diye konuştu.
“Diyeceğim “bir şey yoktur”
Katil zanlısı Tarık Yılmaz duruşmada yaptığı savunmada, “Diyeceğim bir şey yoktur. Takdir mahkemenindir” tabirlerini kullandı.
“Sadece Tarık’ın sözü yüzünden suçlandım”
Tutuklu sanık Adem S. sadece Tarık’ın verdiği tabirden ötürü suçlandığını söyleyerek; “Daha evvelki savunmalarımı tekrar ederim. Tarık’ın sözleri nedeniyle bu olayın içindeyim. Olaydan sonra taksi parasını Meryem’den çaldığı parayla ödemiş. Yardım edecek olsam para vermez miydim? Otomobilimi gecesinden ona vermez miydim? Tüfeği benim üzerime yıkmak için olayın başından beri Şaban çelişkili tabirler verdi. Tarık ile aramda bir hasımlık yok fakat onun içinde bana karşı beslediği bir düşmanlık var. Zira öncesinde Hasret ile kendisine mesken tutmamı istemişti, kabul etmedim. İş istedi vermedim. 1 yıl 2 gündür hatasız yere yatıyorum. Pişman olacağım bir hatam bile yoktur. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Tarık Yılmaz’a ağırlaştırılmış müebbet
Savunmaların akabinde duruşmaya kısa bir orta veren mahkeme heyeti ortanın akabinde katil zanlısı Tarık Yılmaz’ hakkında boşandığı eşe karşı tasarlayarak taammüden öldürme cürmünden takdir indirimi uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına, sanıklardan Adem S., Erdal A., Kazım Ö., Şaban A., Mehmet Ç, ve Mustafa S.’ye hatalıyı kayırma ve yardım etme kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine ve tutuklu sanıkların tahliyelerine, Meryem S. ve Gökay A.’nın ise beraatine karar verdi.
Verilen karar Türkiye’de emsal niteliğinde
Duruşma sonrası açıklama yapan Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği Lideri Avukat Müjde Tozbey; “”Bugün Burdur’da alkollü cümbüş yerinde çalıştığı için öldürülen Hasret Şımarık için Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldik. Hasret Şımarık eski eşi tarafından onlarca bıçak darbesiyle öldürülmüştü. Katil Tarık Yılmaz için ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi. Zira Tarık Yılmaz, Hasret’i onlarca bıçak darbesiyle öldürmesinin yanında öldürmeden öncede tasarlamıştı. Bir gün evvel otele nasıl gireceğini, nasıl öldüreceğini ve nasıl kaçacağını planlamıştı. Bu nedenle de katil Tarık hakkında tasarlayarak eski eşini canavarca hisle öldürmesinden ötürü ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi. Çok kıymetli bir karar. Katiyen haksız tahrik indirimi ve güzel hal indirimi uygulanmadı. Bu nedenle Türkiye’de emsal karar olacak kararlardan biri.” dedi.
“Katil Tarık’ın eline silahı veren, bıçağı veren pavyon sahipleri yalnızca yardım ettikleri için 2 yıl 6 ay mahpus cezasıyla ödüllendirildiler”
Pavyon sahiplerinin isimliği cezanın ödül niteliğinde olduğunu lisana getiren Avukat Tozbey; “Ama diğer taraftan Hasret Şımarık, bir alkollü yerde çalıştığı için o sırada pavyon sahiplerinin de aslında bu cinayete iştirak ettiğini, bu cinayeti azmettirdiklerini öğrendik. Pavyon sahipleri iki kardeş bu evrak nedeniyle aylardır tutuklulardı. Ancak bugün pavyon sahipleri hakkında şaşırdığımız bir karar çıktı. Hasret Şımarık öldürülmeden bir gün evvel pavyon sahipleri katil Tarık’a hem bıçak vermiş hem de ateşli silah teslim etmişlerdi. Bilhassa de ‘namusunu git kurtar, Hasret’i öldür’ diye katil Tarık’a nasihat etmişlerdi. Tüm bunlara karşın bugün pavyon sahipleri yalnızca yardım ettikleri için 2 yıl mahpus cezasıyla ödüllendirildiler. Çok değerli bir karar. Bir taraftan düzgün hal indirimi uygulanmayarak, tasarlayarak öldürmeden ötürü gerçek katil Tarık’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi. Ancak başka taraftan da çok yanılgılı, hukuka uygun olmayan bir karar da verildi. Zira katil Tarık’ın eline silahı veren, bıçağı veren pavyon sahipleri, öbür taraftan öldürdükten sonra ‘seni saklarız, bu adamlarla görüş, bu otomobille saklanacağın meskene git’ diyen pavyon sahipleri maalesef bugün azmettirmekten ötürü beraat ettiler. Yalnızca yardım ettikleri için 2 yıl 6 ay mahpus cezasıyla ödüllendirildiler. Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği olarak bu karara itiraz edeceğiz. Burdur’a gelmekten vazgeçmeyeceğiz, gayret etmeye devam edeceğiz.” biçiminde konuştu. – BURDUR
Kaynak: Haberler.com
